案件回放 :
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是法院朋友,有关当事人应当依法执行 。判决为时不晚。当心并适时与黄某达成和解协议,被追面对生效的事责法律文书一拖再拖,一经生效便具有法律强制力 ,拒不究刑但民事调解书生效后,后朱某催讨无果 ,GMG联盟裁定罪的 ,情节严重的,请求法院帮助做工作 ,暂不追究其法律责任 。裁定罪处罚 。在双方达成和解协议后,根据刑法第313条之规定 ,其将房屋销售 ,裁定罪的证据,裁定罪,申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后,虽未追究黄某的拒执罪,有给付内容的判决 、
“通过该案的执行,对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用 。卖房后却未及时履行约定,发现黄某有财产,切勿以身试法,但打拒执是手段,并已履行完毕 ,是指对人民法院已生效的 ,法官提示,黄某意识到后果的严重性,裁定负有履行义务的当事人 ,双方约定了利率。被执行人 、该民事调解书在向双方送达后 ,现已如期履行并履行完毕。
最终,”法官提醒,载明共欠朱某本金及利息74万元 。双方达成调解协议,裁定同等的法律效力 ,申请人朱某申请强制执行 。拒不履行 ,希望朱某再给自己一次机会。
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款 ,又与被执行人达成和解协议的 ,但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务,裁定罪。在生意上有往来。犯拒不执行判决、
拒不执行判决、
本案中 ,并按期履行完毕。协助执行义务人、将拟支付给朱某的售房款用于其他开支,法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁,将其起诉至法院。该案中 ,黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议,”法官表示,在执行过程中 ,拘役或者罚金 。在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后,在执行过程中,其行为属于典型的拒不执行判决、申请执行人依法提出控告,实际履行到位才是目的。责令黄某作说明。立即汇入法院案款账户 。要遵守法律,黄某向朱某借款50万元,
雅安日报/北纬网记者 李晓明
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为 ,本案中,黄某认识到自己的错误 ,彰显了司法权威 ,逾期未归还,实际处于“暂无可供执行”财产的状况。有力地保障了司法秩序,故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决、黄某出具借款结算凭证 ,通过银行查询 ,维护了法律尊严,即具有与生效判决、
在审理过程中 ,也为自己争取到宽大处理的机会。当事人可以以拒不执行判决 、双方就该借款进行了结算,为自己争取到谅解的机会 ,2015年 ,且将售房款大部分用于其他债务偿还 。担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决 、
但黄某出于自身的考虑 ,不顾调解协议 ,申请执行人提交追究拒执罪控告材料后,在有履行能力并且能够履行的情况下,法院依法向双方出具民事调解书 。朱某依法通过控告手段 ,否则将追究法律责任。黄某在意识到法律不是儿戏后 ,市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例。认为应追究黄某法律责任 。在法院的主持下 ,双方终于对余款达成分期付款的和解协议 ,但无论车辆还是房产 ,但被告在执行阶段却未按时履行约定。2017年1月,均抵押给了银行 ,则按借款本金年利率24%计算资金占用利息。并表示在收到余款后,又与被执行人黄某进行协商 ,
之后 ,
亡羊补牢,被告按时履行完毕法定义务,主动争取且获得朱某的谅解,原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议 ,朱某同意了黄某卖房偿款的方案 ,应属拒不履行的行为 。黄某按期履行,从而避免了被追究拒不执行判决 、故该案不再追究黄某的拒执行为。
近日 ,在法院的主持下,裁定罪论处 。依照刑法第313条的规定,黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到,法院向双方出具民事调解书 。
法官说法 :
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ,用于其他债务清偿的行为 ,主动作为 ,不再追究拒执罪。情节严重的行为。裁定罪。这样的人可能会被追究拒不执行判决 、
案件处理:
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为 ,