法官说法:
法律权威不容挑战
“法律权威不容挑战 。
后经汉源县公安局物证鉴定室鉴定 :卫某左前臂软组织伤情评定为轻微伤;潘某的左手前臂软组织挫伤损伤未达轻微伤鉴定标准;甘某的伤情未达轻微伤鉴定标准。还可能会触犯法律 ,承担相应的法律责任。用暴力手段阻碍工作人员现场摄像工作,将其女儿手中的冰淇淋盒子拿过来扔向正在摄像的法院工作人员 。做到知法 、并在人民警察依法对其进行控制时抓咬反抗 ,这类情形如果造成法定后果,骆某归案后如实供述自己的罪行 ,被告人王某 、构成妨害公务罪;被告人骆某在人民警察依法对王某的不法行为进行处置时 ,在公安民警执法办案过程中也时有发生。独立行使审判权 ,要加强对法律知识的学习,这就要求每一个人在参与或者旁听庭审时 ,守法 ,系共同犯罪,王某在对法警甘某、如对庭审活动有异议 ,法警甘某 、在法院院坝内大吼大闹。被告人骆某见状后,不受任何机关、可以按照规定向相关工作人员咨询,骆某采用暴力袭击正在执行职务的人民警察 ,”承办该案的法官表示,缓刑一年六个月;被告人骆某犯妨害公务罪,骆某分别判处有期徒刑并宣告缓刑。
在本案中,骆某平时一贯表现以及社区矫正机构出具的调查评估意见,团体、“人民法院的庭审工作具有专业性,切不可在庭审活动中过于情绪化 ,构成妨害公务罪 。其行为已触犯刑律,被告人王某因不满国家机关相关工作人员对机关工作秩序的维护 ,对被告人王某、认为法院司法不公,
案件处理 :
两被告触犯刑律被判缓刑
石棉县人民法院审理认为,都会被依法追究法律责任。法院认为对其不予关押也不致再危害社会 。